Jornada 11
11 jogadores
Fizeram equipas: João e André
Equipa 1: João, David, Miranda, Rúben, Bruno e Joaquim
Equipa 2: André, Hugo, Tó, Miguel Campos, Cunha
Resultado final: 4-8, ganhou a equipa 2
Golos: Tó 3, Hugo 2, João 2, Cunha 2, Bruno 1, David 1, André 1
Apesar de algumas ausências importantes e da tempestade que se fez sentir durante o dia de ontem, pode-se dizer que se jogou bonito. Desde cedo se percebeu que a Equipa 2 estava mais forte, o que confirmou os receios de João após a escolha das equipas. Com um Hugo recuperado e um Tó Simas empolgante, o resto da equipa apenas precisou de fazer um jogo seguro para se colocar em vantagem e controlar o resto do jogo. Os escolhidos de João pressionaram muito na frente mas com isso ofereceram demasiado espaço atrás para a dupla Hugo/Tó. Desta vez a valentia de Miranda e o empenho de João na defesa não chegaram para as encomendas e a falta de entrosamento com os "emprestados" David e Joaquim sentiu-se e de que maneira.
Os destaques da jornada vão para o hattrick do Tó em grande estilo (agora até de cabeça marca!), os golos de David e João depois de grandes jogadas individuais, o pé-canhoto-de-primeira-sem-deixar-a-bola-cair do Hugo que voltou a fazer das suas e também o 2º golo do Cunha, aquele em que o Miranda coiso e tal.. os que não foram não precisam de saber como foi!
Para terminar e porque já passámos a dezena de jogos oficiais, confirma-se que há coisas que nunca mudam: a bola do Cunha para fora do recinto; a cueca do Rúben no André; o tiro do João em cheio no poste; a escorregadela do Miguel e consequente cotovelo esfolado, entre outros pormenores que não me recordo de momento..
Para a semana há mais e vamos poder contar com o Manso e todos os seus atributos!
JOGA BONITO
André
publicada por jogador da bola @ 13:53
56 Comentários:
Para MVP votei no Hugo. Estava entre ele e o Tó, que esteve muito muito bem, mas aquele golo de pé esquerdo foi de craque! Da próxima vez que estiver em dúvida voto no Tó.
Quanto ao jogo em si, a nossa equipa estava mais forte, porque comecei a escolher 1º e porque o meu primo preferiu ficar com o guarda-redes..
Depois o Joaquim entrou bem mas apagou-se rapidamente, o David tanto fazia uma jogada fantástica como perdia a bola sem se entender com o resto da equipa. E claro nós tivemos mérito, alguma sorte e fomos marcando em jogadas rápidas..
André
Eu devo começar a sofrer de amnésia...não me lembro de dar uma cueca no André, não me lembro do Miguel cair, não me lembro do golo de primeira do Hugo, não me lembro de quem marcou 2 dos golos da minha equipa.....
Votei no André pois mais uma vez acho que deu muita consistência nas transições da equipa, e pelo centro para o golo de cabeça do Tó que acho que foi mais de meio golo.
Equipas desequilibradas no meu entender, para se dar estes casos mais valia ser sorteio, continuo na minha.
Acho que nós tivemos muito mérito se bem que sofremos um ou dois golos em que podiamos ter feito mais mas também faz parte do relaxamento que o resultado nos porpocionava.
Mas a questão do MVP é complicada porque estivemos todos bem mas pela parte que me toca votava no André (infelizmente não posso testar a minha bela invenção) porque ofensivamente esteve muito bem. Isto também para me tirar a ideia de que era incompativel com ele mas em dois jogos dissipei as duvidas.
E também estou como o Rúben, não me lembro da queda do Miguel e do golo do Hugo. Queda mandou logo o João e esfolou-se depois eu umas quantas e o golo do Hugo não me lembro mas também não me lembro da maioria dos golos que marco...
Eu não andava por cá na altura da ideia do sorteio mas com isso não nos arriscávamos mesmo a ter só elementos fracos de um lado?
As equipas ficaram desequilibradas é certo, mas foi resultado de um par-ou-impar dos 2 jogadores com mais vitórias. Foi o critério de cada um que decidiu as equipas. Se o Joaquim jogasse o que sabe, se o David às vezes soltasse a bola mais cedo e se fossem mais agressivos a defender o jogo seria bem mais equilibrado.
Praticamente só tu e o meu primo é que marcam bué em cima, os outros deram nos espaço para jogar. Já houve jogos em que os teoricamente mais fracos venceram.. Depende da forma de jogar também, se forem todos para a frente é óbvio que levam golos no contra-ataque..
Deste-me uma cueca que eu não gostei! O Miguel caiu logo no inicio, o Hugo marcou já no final num alívio-remate.
No golo do Hugo o Miranda não estava na baliza, ele para aliviar rematou de primeira.. Acho que foi mesmo o último golo
Aliás Ruben, nós marcámos 2 golos quando o Miranda se adiantou. Mais aquele em que a bola lhe escapou.
Se não fossem esses golos tinha ficado 5-4. Resultado equilibrado e vocês não defenderam bem..
Antes de mais, começo por discordar da "Estupidez Advulsa". João "Sexy" Campos... Simplesmente, chocante!
Quanto ao jogo penso que só teve um sentido, o da equipa vencedora.
Para mim, o Cunha pecou na insistência dos remates de longe, e logo naquele primeiro, quebrou completamente o ritmo de jogo. Mas é um facto que acabou por marcar um belo golo. O André, constante, com aquelas transições rápidas e passes tele-guiados... Não vale a pena, o homem é craque (parece mesmo o Pirlo). O Miguel sentiu a falta de ritmo do Pomarinho, mas mesmo assim mostrou do que é capaz. O Tó, não há palavras, "hattrick", e cada golo mais incrível. Ora calcanhar, ora de cabeça quando já ninguém acreditava... E acima de tudo, aquilo que eu admiro imenso num jogador, lutador. Eu, pessoalmente considero-me ainda em recuperação (ou seja, ainda não a 100%), pelo que não arrisquei demasiado de início, só no fim quando a fadiga dos adversários já se notava... Então neste jogo dediquei-me às assistências e pressão alta.
Da equipa adversária, o David é um jogador mais individual, pelo que tendo alguém sempre em cima dele, não consegue fluir o seu jogo... O Joaquim parece uma personagem fora-de-série, só precisa estar nos seus dias e cunhecer bem o estilo de jogo dos colegas. O Miranda esteve bem, só foi pena as duas saídas que deram os nossos dois golos do meio-campo, sem eles o resultado teria sido mais equilibrado. O João e o Rúben foi exactamente como este último referiu. Ora causavam desequilíbrios no ataque, como tinham de ser fortes na defesa, e se possível, sair rápido no contra-ataque. Mas é claro, não se pode estar em dois lados ao
mesmo tempo...
Só tenho pena de uma coisa... Aquele meu remate, ainda do nosso meio campo, à barra... Estava tudo lá à frente e pensavam que era um centro-passe! Ah ahh
Eu devo confessar que fiquei muito desiludido com a minha equipa. Porque além do Ruben e descontando o Miranda, ninguém fez a ponta da pichota para defender. E um jogo de futebol não pode ser só atacar. A partir de agora, por sorteio, por par ou ímpar ou equipas feitas previamente, tem de se ter em conta as características e capacidades dos jogadores em termos de quem sabe o que é defender e quem não sabe. Senão todas as semanas há gajos que vão para casa fod...lixados da vida. E escusam de me lembrar, eu sei que por vezes tenho mau perder e que sou comichoso. Mas é suposto divertirmo-nos à 3ª feira. E assim é impossível.
João Campos
PS: não acho boa ideia o sorteio. Acho boa ideia as equipas feitas previamente, mas temos de acabar com a merdinha do sentimento que nos assalta de ter medo de fazer equipas desequilibradas pó nosso lado pq acabamos por fazer o contrário e ficamos smp mais fracos. Com o tempo a coisa vai lá.
Em relaçãoao jogo:
Votei no André para MVP porque acho que foi mais decisivo que o Tó e do que o Hugo. Porque se o Tó teve bola lá na frente, foi mt por culpa do guedelhas. E defendeu comó catano, acho que esse fo9i o factor decisivo. Por 2x o David ia isolado e o meu primo a guarda-redes foi ao chão buscar a bola. Nesta arte entre os postes tenho igualmente de destacar o Hugo. Cum catano. Quando está inspirado, tb defende tudo. O Cunha a rematar é uma roleta russa, e o Miguel (Campos) esteve forte a aguentar a posição.
Na minha equipa, David e Ruben com estilos de jogo individualistas, mas ainda assim a envolver a equipa no seu jogo, só que a coisa não correu mt bem. Gostei do jogo do Ruben, de resto...David, Bruno e Joaquim só corriam para um lado do campo, parecia que tava inclinado. Aliás, o Joaquim, com toda a boa vontade de ajudar a compor os 10 jogadores, devia ser riscado da lista. Acho que não compreendeu o nosso espírito. E quanto às perdas de bola na linha, ao piu-piu do Miranda e etc...são justificáveis por 2 factores: terreno e bola molhados e perda de confiança derivada dos golos infantilmente sofridos. Eu simplesmente não podia subir no campo porque quando o fazia não havia vivalma no nosso meio-campo defensivo. Perdão a todos os que têm opinião contrária, mas ontem não se jogou bonito.
JC
Foi um frango do cacete, lá isso foi! Já estava a olhar para o jogador em melhor posição no ataque e quando ia agarrar a bola... onde é que ela já ia.
As equipas estavam de facto muito desequilibradas e o resultado poder ficar mais equilibrado é uma falsa questão, porque podiamos ficar ali a noite toda que o resultado só tinha tendência a aumentar. Quando não se defende é assim.
Mas pronto, perder ou ganhar é desporto, já lá dizia a minha avó.
Para a semana sou do Manso.
Com os melhores cumprimentos,
Miranda
Eu não posso falar muito porque sou possivelmente o que mais sofre de azias naquele recinto mas quando se diz que não se jogou bonito...pelo menos uma equipa jogou.
O lance do Miranda acontece quando vamos a pensar numa coisa antes de termos a bola, eu sofro uma beca disso.
Mas assim por alto a nivel de valores à partida não seria assim tão desequilibrado e foi como eu disse ao Miranda, de cada vez que o Joaquim vinha para cima de mim eu ficava sempre a pensar quando é que ele ia desatar a correr por ali a fora mas estranhamente não aconteceu. E depois uma equipa que tenha Rúben, Campos, Miranda e David não se pode considerar fraca, está bem que a nossa era constituida só por bons jogadores e foi daqules dias em que nenhum de nós jogou mal...já me estou a alongar muito
É verdade, visto por esse prisma...e eu para meter a menina la dentro anda difícil..
Da cueca não me lembro (dei uma foi no miguel), desse golo do hugo sim já me lembro, do miguel a cair n me lembro, lembro é do joao a cair logo de inicio, e do tó a meio do jogo.
O meu comentário anterior é resposta ao André.
Bom eu sou mais uma vez sincero..
O João tem de parar de defender o miranda quando este não tem defesa possível.
O frango nem se discute, acontece a todos, menos a quem não vai á baliza, e a bola estava molhada.
Agora saídas da baliza não pode ser, é que não sei em que jogo é que se provou que quando o miranda sai da baliza contribui assim tanto para a vitoria, até pelo contrario acho eu...
Com preendo que se canse de estar na baliza. Mas miranda, eu comprometo-me a que quando for da tua equipa troco contigo um pouco na boa, e assim vais á frente á vontade.
Com a baliza vazia é que não....
Tó, ninguém diz que as equipas eram fracas, mas eram desequilibradas em termos tacticos.
É obvio que eu tive de fintar mais, se nós na nossa equipa não temos um gajo de área (tó ou vasco, ou mais rebuscado hugo), é lógico que vai puxar a criatividade..que foi o que tentei fazer.
O david nem tem um estilo de jogo alternatio, ou finta ou finta.
E é como digo, nunca consigo saber onde anda o bruno, o homem é um jogador tipo LOST, anda por ali perdido no campo, e eu com ele não consigo prever a posição dele.
Com isto o João teve de ficar defensivo e eu pouco mais de meio jogo corrido já bufava por todo o lado de andara correr para trás e para a frente...
O joaquim não mostrou o que vale..falta de rotina...embora tambem seja sempre um jogador inconstante..
Para a semana há mais..
O Bruno não só nunca se sabe onde é que anda como nunca se sabe se ele próprio sabe onde anda. Eu acho que não sabe. Porque ele não percebe a marcação a defender nem a movimentação a atacar. Não percebe, não me sei explicar melhor que isto.
Qnt ao desequilibrio desta semana, é mt simples: nós tinham,os 2 jogadores fracos, os outros nao tinham nenhum. Eu queria o Cunha, mas não foi possivel.
JC
E meti uma cueca no meu irmão ehehe.
Quanto à queda...ainda me arde a ferida no banho! O Manso bem massaja, mas quê... E vi pelo menos duas quedas do Tó, ambas estupidamente engraçadas.
JC
Não sou anal retentivo, pelo que não vou voltar a discutir as minhas saídas da baliza depois disto:
Não preciso que me digam quando erro, porque reconheço imediatamente os meus erros.
E não se trata de ser ou não secante estar na baliza. Ontem subi duas vezes e em ambas para criar superioridade. Falhei no último passe como vocês falham milhares de vezes por jogo. Quando eu subo é natural que um gajo fique próximo da baliza, até porque os remates desde o meio-campo vão quase sempre sem grande força e são fáceis de deter.
Depois disto só tenho a dizer que para a semana sou do Manso.
Miranda
Miranda mas se sobes para dar superioridade e um gajo tem de ficar perto da baliza como é que ficamos com superioridade?...
O comentário anterior é meu.
Se a vossa equipa tivesse alguma disciplina táctica era óbvio que isso tinha dado resultado mas vocês a nivel táctico não roçaram o pobre, foi ridiculo, e , não querendo defender o menino, porque isso fica para a semana, ele tirou-me 2 golos que se fosse outro na baliza seriam golo e não tenho dúvidas. Agora quanto à questão táctica nós por exemplo conseguimos fazer isso em algumas situações mas só porque alguém teve consciência de fechar e assim se criaram desequilibrios, e como exemplo rápido dou uma situação de bola parada em que estava eu na baliza e o André fechou bem. Mas enfim isto é tudo relativo e tal mas epá, Miranda para a semana podes subir à vontade que eu deixo porque vamos ser os dois do Manso, só nos faltam dois jogadores.
Portanto é assim, eu sou o responsável pelo desequilíbrio das equipas. Após a escolha das equipas por par-ou-ímpar o João pediu-me para trocar o Cunha com o Bruno e eu recusei.
Podem pensar o que quiserem mas não fiz isso para a vossa equipa ficar mais fraca. A razão pela qual recusei é simples e foi aquilo que disse ao meu primo na altura: a semana passada eu tinha ficado com o Bruno, éramos mais fracos em termos de jogo jogado mas ganhámos o jogo.
O que acho é que vocês tinham equipa para equilibrar o jogo. Tiveram azar com o Joaquim, porque ele joga bem melhor do que mostrou, tiveram um David que abusou tanto do seu ponto forte que nos ensinou a pará-lo quase sempre. E insisto, só o João e o Rúben marcavam em cima. O Cunha rematou bué porque tinha espaço aberto. Estas carências na vossa equipa desequilibraram o jogo, mas não eram incorrigíveis. Vocês tinham capacidades para fazer as coisas um pouco melhor..
Nisso o Tó tem toda a razão: uma equipa com David, Rúben, João e Miranda não pode ser fraca! E calhou nós jogarmos todos bem. Se na semana passada eu tivesse marcado os lances isolado com o Miranda o resultado tinha ficado tão desnivelado como este.
Para concluir, fiz equipas ontem porque ninguém se assumiu e estávamos 10 gajos e já passava das 19h. Por mim podem passar a ser sempre os ilustres membros fundadores a fazer as equipas como acharem mais justas
E que grande remate à trave ó Hugo! A repetição vai passar nas melhores imagens da semana da Eurosport e o Coroado escreveu n'O JOGO que "ficou com a ligeira impressão que o esférico ultrapassou a linha de baliza quando bateu no chão"
São pontos de vista...eu tenho a minha opinião sobre as coisas como cada um há de ter as suas...
André, é que eu já via a bola lá dentro, antes sequer de chutar... Era de mestre, fiquei mesmo constrangido! O Tó ainda pressionou o Miranda mas infelizmente não conseguiu empurrá-la para dentro da gaveta.
Sim, sou da opinião que deviam ser sempre vocês os dois a formar equipas! O único problema é que um dia deverão gostar de jogar juntos!
Eu antes não cunhecia os nomes de todos e não sabia como alguns jogavam. Agora já sei mais ou menos mas mesmo assim não fui feito para escolher equipas, sou um desastre! Portanto qualquer um que não eu, estão à vontade! Mas preferencialmente os ilustres fundadores.
O que podem fazer para não ser sorteio puro, é fazer tal como na champions, dividir os clubes por potes. Neste caso, fazer grupos de jogadores, parecidos tacticamente. E aí nunca fica uma equipa com muitos jogadores fortes ou fracos, vai ficar sempre dividido. Porque cada team tem um jogador mt bom, outro bom, outro médio, etc...
Percebem? Não sei o que acham...
PS: A questão do bom, muito bom e isso, foi só para diferenciar os POTES(ou grupos) de jogadores! Podiam ser o X, Y ou Z... Vocês sabem que todos temos qualdiade!
NOTA:
Sporting CP 4-1 FC Porto
Spoooooooorting!
Nesse caso os jogadores do mesmo pote nunca jogavam juntos, né?
É preferível ser o comité dos fundadores a fazer as equipas, para todos poderem jogar com todos sem desequilibrar as equipas.
Tambem acho que por potes era melhor.
Mas não potes de de jogadores muito bons e bons e isso, mas sim jogadores defensivos, ataque e por ai. Acho que dava sempre para jogar todos contra todos na mesma.
MOEDA:
Dois penaltys inventados, tarik por expulsar, jogadores do SCP parecem meninas a atirar-se para o chão!
PS: Mereceram ganhar
aviso ja que sou cabeça de serie...é uma hipotese bastante credivel...podemos fazer uma lista de jogadores similares aos pares...mas tambem é complicado pois nem sempre são os mesmos que jogam
cada jogo é um jogo e a componente tatica tambem faz parte no futsal..aliás é mais importante que a componente tecnica..e depois ha os jogadores que teem cultura tatica para interpretarem e lerem bem o jogo e ha tambem os que nao teem...
Vou fazer as minhas semelhanças:
Vasco;Pedro
To;hugo
Ruben;Joao
Manso;andre
Cunha;Rodrigo
Bruno;Luis Pedro
Miranda
quaisquer combinações disto são engracdas acho eu..digam de vossa justiça
epá tenho de discordar porque acho mal haver jogadores que nunca joguem juntos, no meu caso e segundo alguns eu nunca jogaria com o Vasco ou com o Hugo... Não me cheira
não tenho nada contra o Hugo mas não me acho semelhante a ele, sou bem mais bonito
Incorrecto
Se fizermos potes de 3 pessoas cada, exemplo:
POTE 1:
Tó, Vasco, Hugo
POTE 2:
Ruben, Andre, João
POTE 3:
Bruno, cunha, rodrigo
(de inicio sorteia-se de quem fica o redes, imaginando que fica na equipa 1)
Equipa 1:
1 do POTE 1
2 do POTE 2
1 do POTE 3
Equipa 2:
2 do POTE 1
1 do POTE 2
2 do POTE 3
Assim todos podem jogar com todos...
Eu discordo totalmente!!
Eu acho que o comité fundador se devia impor e fazer as equipas. Se quiserem anunciar com antecedência, dentro do possível, até se pode debater as equipas antes do jogo. Mas sorteios com potes acho que não.
Classificar jogadores assim é injusto. Eu ando a ganhar jogos, mas se agora passar 5 jogos a perder e sempre lá na mama já me vão colocar no pote dos avançados?
O que é que custa trocar umas ideias antes do jogo começar com a equipa que temos para definir estratégias e cenas a cumprir?
Equipas por potes torna tudo mais complicado. A ideia tem uma boa intenção, mas seria tao ineficaz quanto as outras. Não me acho nada igual ao Ruben. Ele e tecnicista, eu não, ele joga muito com bola e pouco sem bola, eu sou mais o contrário, ele é mais individualista e passa a bola já depois de definir a jogada, eu é mais o passe que define a minha jogada. Não sei. Tó nunca será nem um Vasco nem um Pedro. Acho que se fizermos as equipas antes seremos sempre sensíveis tanto ao valor dos jogadores como às caracteristicas como ainda às vezes em que cada um jogou com este ou aquele, com ou sem GR, na equipa mais fraca ou mais forte, etc. Sou a favor dessa hipótese.
Em alternativa, podemos fazer equipas da seguinte forma, se insistirem nos potes:
POTE 1:
rabos bons
POTE 2:
pilas grandes
POTE 3:
rostos bonitos
JC
Também acho que cada jogador é especifico, não acho que haja alguém igual ao JC ou ao André ou a mim e continuo a dizer que sou um jogador bem mais defensivo do que se pinta. Mas enfim, os potes são uma ideia mas faltando um jogador ou dois já é uma beca mais confuso e teriamos de criar um pote só para o Bruno.
A ideia dos potes do JC é complicada porque eu estaria nos 3 pelo menos atendendo às palavras da minha namorada
É tudo doido...
Compreendo o Tó. A namorada dele também me diz o mesmo.
:)
Manso
Depois de Fernando Pessoa.....................
...........................
...........................
...........................
...........................
Manso, com o pseudónimo de Cátia!!
Este comentário foi removido pelo autor.
Qual é o teu problema com pseudónimos femininos??
Que esquesitinho que me saíste..
ass: André
Esta semana sou da Cátia!
Miranda
Peço desculpa por não entrar em brincadeiras homossexuais.
Ass: Rúben
Lembro-vos que este blog é dedicado a: JOGA BONITO e não a ver quem é mais bonito ou mais maricas...
Fernando Pessoa foi um SENHOR e estão fazer comparações valha-me nossa senhora...
Rúben, não vi a primeira parte, mas o segundo penalty é claramente, não sei é o objectivo do jogador do porto, era mesmo escusado fazer falta sobre o postiga... A jogada não dava em anda...
Mas "ca" ganda derley pa!
Benfica? So lucky... O cardozo falhou escandalosamente... Enfim... Espero que a final seja um bom espectáculo! E que o porto comece a valorizar mais os adeptos... Eu se fosse portista tinha vergonha dos dirigentes não se entregarem a todas as competições em que entram de igual modo... "As meias-finais eram o nosso objectivo"... Se passassem o sporting ia ser crucificado... Enfim...
Quanto a nós que jogamos melhores que esses ricaços do Futebol, acho melhor ficarmos pela escolha das teams por parte dos fundadores, como bem entenderem. Para a semana, quero ser do André outra vez. Ele aumentará as vitórias e eu os golos! Actualizem a tabela, nós estamos em primeiro e segundo acho eu =P
Caro utilizador Hugo Mendes:
Como referiu este blog é dedicado ao "Joga Bonito". Por isso, peço-lhe que não volte a fazer referências, implícitas ou explícitas, ao Sapunaru. Ainda se fosse ao Benitez...
Miranda
Amigo Hugo, não querendo ofender ninguém, e desde já esclarecendo que admito que o SCP jogou muito melhor ofensivamente:
Os jogadores do SCP estão a jogar no futebol dos cromossomas errados!
Ou então deviam jogar todos os dias em horário nobre da TVI, o tapete verde é para homens!
Mais uma arbitragem de M****:
Vermelho directo para tarik apos festejos
Amarelo para o polga por simular penalty
Segundo amarelo para o postiga por simular penalty
Quanto ao jogo da proxima semana eu não jogo com meninas, para isso já me basta moutinho polga postiga pipis e por ai fora, por isso não sou da equipa da cátia..
Eu não entendo como falta de respeito por nada.
O FCP vai ter jogos em 15(LS - Rio ave), 22(LS - V Guimarães), 25(CL - Atletico), 1(LS - SCP), 4(TP - V Guimarães), 8(LS - Leixões), 11(CL - Atletico).
Tirando o Rio Ave está visto que é só equipas fracas né? 7 jogos em 25 dias, ou 6 em 18..pouquinho..
Para não falar que em tempo de crise se há no que apostar a sério é na liga por um lugar directo para a CL e na CL para passar aos 1/4.
É uma questão de prioridades, eu concordo. E assim dá-se minutos aos menos utilizados, principalmente aos miúdos.
Mas cada um tem a sua opinião e eu respeito...
A Liga inglesa faz-se praticamente 2 jogos por semana... Sempre! Nós cá é que estamos mal habituados... E isso é uma questão de sacrifício... Aí é que se vê quem são os clubes de topo...
Cada um terá a sua opinião felizmente!
É verdade, mas tem jogadores para estar sempre a rodar sem faltar qualidade á equipa.
Olhamos para o banco do MU e qualquer um deles entra numa equipa dos 3 grandes de portugal...logo eles podem rodar plantel e continuar a lutar pelas várias frentes.
Agora como pudeste ver em alvalade a equipa B do FCP não consegue competir com a A do SCP...e já contra o nacional se borrou toda.
A economia dos 2 países é diferente, eles conseguem ter planteis muito equilibrados, nós não.
É visivel que lucho e meireles por exemplo andam todos F****..
Mas pelo que ganham concordo que até deviam jogar todos os dias e fumar a relva no fim...mas não iriam estar sempre na melhor forma...
E ainda há as fifías que jogadores profissionais dão, que mais parecem amadores...
Para actualizar a tabela falta-me saber quem é o MVP para acrescentar uma coluna.
Como eu e o Hugo estamos empatados, os que votaram no Cunha e no Tó têm que desempatar a coisa. Ou então o Hugo vence porque marcou mais um golo. Eu até votei nele ;)
Se concordarem vou pôr também um prémio MVP ao Miranda (semana passada foi gigante) e ao Tó (marcou 9 golos há duas semanas).
PS: Hugo e Rúben podem prosseguir com essa conversa interessantíssima. Aposto que não falta muito para começarem a dizer que um certo clube "é sempre levado ao colo"..
Para mim a discussão amigável acaba aqui.
Só a título de conclusão:
Káká=750.000€/mês; 9.000.000€/ano..
Ibrahimovic=750.000€/mês; 9.000.000€/ano..
Messi=700.000€/mês
J.Terry=631.182€/mês
Lampard=631.182€/mês
Ronaldo=631.555€/mês
Deco=450.844€/mês; 5.410.128€/ano..
...
Sem mais de momento,
Cumpz
O Tó não conseguiu votar, mas disse-me que votaria no André. Portanto, podemos atribuir a nomeação da semana ao André, com três votos.
Sim, coloca as duas nomeações anteriores, eheheheh!
Miranda
Falamos no domingo senhor MVP andré.
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial