Jornada 25 - O massacre no pomarinho
10 jogadores
Par ou ímpar : João Campos e Rúben
Equipa 1: João Campos, Pedro Cardozo, Manso, Miguel Campos, Tó Simas
Equipa 2: Rúben, André, Miguel Marques, Vasco e Pedro Centieiro
Resultado Final: 12-5
Marcadores*: João Campos 5, Pedro Cardozo 3, Miguel Campos 2, Tó 1, Manso 1; Rúben 3, André 2
MVP: João
A tarde futebolistica de hoje começou a meio gás. Depois de escolhidas as equipas e enquanto se aguardava pela chegada do André, os jogadores foram entretendo-se com a bola num jogo de 5 contra 4. Já ai o resultado de 2-0 a favor da equipa 1 mostrava o que se iria suceder em campo...
Com a chegada do craque ao cimento pomarinhense abriram-se as hostilidades com 4 golos de rajada da primeira equipa. Segura a defender e terrivelmente eficaz no último terço, os escolhidos de João Campos foram fazendo mexer o marcador sem dó nem piedade. Apesar do avolumar do resultado a segunda equipa não baixou os braços e num momento numa boa troca de bola entre os seus jogadores finalmente conseguiram introduzir a bola no fundo das redes. Curiosamente o resultado de 4-1 era igual ao número de bolas ao ferro que as duas equipas tinham efectuado até esta altura. Neste campo o resultado fixou-se em 5-2 a favor da equipe 1.
João Campos perguntava se era necessário mudar algum jogador mas num acto de orgulho os jogadores da equipa 2 recusaram, assim sendo este pediu aos colegas que não baixassem o ritmo de forma a fazer mexer novamente o marcador. As duas turmas lutavam por dominar o jogo mas a primeira equipa foi sempre mais inteligente na forma como foi fazendo trocas posicionais e um bom controlo da posse de bola. Assim, os adversários só chegavam à área contrária em contra-ataques normalmente conduzidos pelo inconformado André, ou por Rúben que depois de ver os seus óculos partirem devido a uma bolada na cara, partiu para uma exibição esforçada e interessante. O resto é história, por um lado a segunda equipa perdia indices motivacionais e perdia bolas a torto e a direito, por outro os comandados de JC não baixavam o ritmo, trocavam com autoridade a bola e sem grande dificuldade foram marcando golos até fixar o resultado em 12-5.
Num acto de desentendimento o jogo foi dado com terminado sem que antes Pedro Centieiro levasse com uma bola no lombo.
João Campos - Mexido e motivado. Nunca baixou o ritmo e liderou a sua equipa até a um resultado bastante expressivo. Com os 5 golos passa a ser o 2º melhor marcador. Em grande.
Pedro Cardozo - Uma seta sempre apontada à baliza. Fez 3 golos mas podia ter feito mais mas os postes não deixaram.
Miguel Campos - Encheu o campo com o seu fisico. Imponente e autoritário na forma como impôs o seu jogo. Abandona o campo com mais 2 golos.
Tó Simas - Fez apenas um golo mas esteve bem no capitulo do passe. A sua condição fisica não permitiu grandes correrias mas sai de campo com o dever cumprido.
Manso - Soube aproveitar o apoio que vinha da bancada e partiu para uma exibição interessante. Não virou a cara à luta e esteve sempre num vai-vem equilibrando a sua equipa.
Rúben - Dono de uma excelente capacidade de drible não teve grande hipóteses de a explorar. Marcou 3 golos e foi dos que mais correu. Especialmente depois de um assassino lhe ter partido os óculos...
André - Chegou tarde e foi vitima da desinspiração da equipa. Sempre exigente consigo e seus colegas tentou sempre remar contra a maré mas sem sucesso. 2 golos.
Vasco - O Berbatov do pomarinho fica em branco. Não teve grandes oportunidades para desfeitear o guarda-redes contrário.
Miguel Marques - Confirma o bom momento de forma e nunca teve medo de ter a bola nos pés. Tentou levar a equipa para a frente e correu km's. Exibição positiva.
Pedro Centieiro - Foi incapaz de suster o caudal ofensivo da equipa contrária. Não teve culpa em nenhum golo mas quebrou animicamente.
* é posivel que o resultado não esteja correcto. Se alguém marcou mais algum golo acuse-se.
AS
publicada por jogador da bola @ 01:10
17 Comentários:
Correu td mal. Entrámos mal no jogo e nunca acertámos a defender. Mérito para a equipa 1 q pressionou e jogou bonito.
Eu n podia estar mais desiludido com a minha exibição, apesar dos 2 golos e 3 assistências. Refilei mais do q joguei. Melhores dias virão.
MVP: Miguel Campos. Ganhou inúmeras bolas no meio-campo e pareceu-me o jogador mais difícil de contrariar.
Jogo de sentido único, mau demais da nossa parte claramente menos favorita o que se confirmou desde logo...so criamos perigo com jogadas entre o ruben e o andre...passei completamente ao lado do jogo
MVP: Joao
Tantos jogos e ainda não sabemos fazer equipas equilibradas... Acho que o par ou ímpar não está a resultar. Escolham 2 pessoas e façam equipas equilibradas. MAS COM CABEÇA! Já não é a 1ª, nem 2ª vez... Tínhamos tudo (jogadores) para fazermos um grande jogo, equilibrado, e com emoção... E dps fazem estas equipas... epá...
Estava 3-0 quando se pediu para trocar de equipas. Porquê continuar? Sinceramente, alguém estava a ver-nos a dar a volta? Só se lhes desse uma travadinha...
Claro que assim nem me apeteceu continuar a jogar. Há jogos que sim senhor, não me importo de ficar na baliza o jogo todo, porque sei que posso fazer a diferença. Mas fdx assim... nem que me matasse a defender, nós íamos ganhar. O caudal ofensivo deles era alto demais para nós. O nosso poder ofensivo não era o suficiente para fazer a diferença... Enfim, derrota certa.
Opah escrevi um texto e esta merda n deu.
Resumindo:
Não estavamos tão desequilibrados
A equipa simplesmente não acreditou em si e desmotivou-se
Ja vimos no pomarinho as equipas mais fracas ganharem, assim como darmos a volta a 3 e 4 golos de desvantagem.
Não reparei bem nas exibições adversárias pois tive metade do jogo sem óculos e só via mais vultos. Por isso voto em quem marcou mais golos.
MVP: João
Boas.Concordo com o Rúben,não sei se as equipas estavam assim tão desequilibradas.Foi mais uma questão animica. É possivel que houvesse uma ligeira vantagem para nós mas tendo em conta os jogadores que vocês tinham não imaginava. Falando por mim por exemplo que já não jogava há mais de um mês e também não sabia se o Manso estava em boas condições fisicas, sendo assim, o jogo ficava muito a cargo da velocidade do João, do fisico do Miguel e da pontaria do Pedro. Epá do vosso lado o André com um número impressionante de vitórias e pela qualidade, o Rúben não ganha muitos jogos mas de fraco não tem nada, tinham o Pedro como guarda-redes fixo, o Miguel em boa forma e sempre em crescimento e o Vasco é dos jogadores mais inteligentes que já pisou aquele cimento. Mas realmente nada vos saiu bem e nós com a motivação não parámos.
MVP: João. Gosto de o ver jogar assim. Simples, com bom sentido de passe e a desmarcar-se bem. E marcou mais que os outros.
Talvez as equipas até estivessem desequilibradas mas isso não é razão para baixar os braços e querer trocar as equipas logo aos 3-0. Acredito piamente que era possível discutir o jogo pq tal como o ruben ja disse, equipas fracas já disputaram e inclusivamente venceram jogos. Não podemos dar-nos por derrotados daquela forma. Se preferem fazer equipas de outra forma assim seja, mas eu vou sempre jogar para ganhar o jogo, seja qual for a constituição das equipas.
Desta vez, a equipa deles foi realmente melhor e merece inteiramente a vitória, nada a dizer. Na nossa equipa o melhor foi o Ruben mas o MVP vai para o joão: muito bom jogo e muitos bons golos.
Eu antes do jogo ate tinha pensado Velhas guardas contra Novos jogadores, tal como feito mas percebi que estava desiquilibrado e trocando um jogador talvez ficasse melhor...
com o decorrer do jogo e com 3-0 no marcador e nos sei sem sequer ter o mínimo de posse de bola, nem passar do meio campo e a defender mal e com pouca agressividade...não sou defensor de mudar de equipas mas neste caso sim porque seria para mim era fácil de prever o que iria acontecer...como insistiram para não o fazer e pq tb não me ofereci para fazer equipas e tb ja propus o que o Pedro Centieiro diz de fazer a olho, sem ser par ou impar, optei por seguir o jogo....
Para a semana ha mais...
Este foi um daqueles jogos em que, assim que fiz as equipas, senti que íamos ganhar o jogo desse ele as voltas que desse. Como o André me lembrou no final da partida, uma vez disse neste blog: "com estas equipas, a mais forte ganha à mais fraca 9 em cada 10 vezes". Talvez seja um exagero, mas transmite aquilo que pensava na altura sobre o desnível entre os dois cincos. E esta jornada acho que também estava fortemente desequilibrado. Se bem que há que ter em conta o que o Tó já lembrou: as performances de Tó + Manso eram uma incógnita, e o Miguel Campos vinha lesionado (não fez praticamente um remate).
O jogo não teve história em termos de disputa mas foi muito bom em termos de jogo jogado. Estivemos mesmo bem. Do nosso lado, a bola quase nunca parava. Muito bom mesmo!
Quanto à constituição das equipas, penso que o par ou ímpar é a forma mais justa, equilibrada e neutra de fazer equipas. Ninguém manda, ninguém impõe vontades e aquilo que dita os mais favorecidos é um capricho da sorte: ganhar o par ou ímpar. Assim sendo, não me ocorre nenhuma forma melhor. A questão é que aconteceu ao Rúben uma de duas coisas: a) ou foi um menino e falhou redondamente no julgamento; ou b) quis ter uma equipa menos forte para surpreender.
A falta de vontade em levar o jogo até ao fim por parte de alguns jogadores mostra que ele errou. Fica aqui o meu elogio ao rapaz, que batalhou até ao último lance. Fez um grande jogo. Pena não ter escolhido o Cardozo na altura em que podia, no par ou ímpar.
JC
Ah e quanto a trocar as equipas a meio do jogo penso que:
1) é mau interromper um jogo a meio e trocar jogadores;
2) é mau para o ego de um jogador que está na pior equipa ser trocado por um que está na melhor, porque significa que todos acham que ele está a jogar uma bosta e o outro está a jogar bem;
3) é chato para um que está a ganhar ir para uma equipa que está a perder.
MAS:
é melhor acontecer isto do que um resultado ficar 30 a zero e os jogadores deixarem de se esforçar e chatearem-se uns com os outros.
Por isso, acho que podemos sempre aproveitar enquanto é tempo e corrigir os desníveis.
Para efeitos de blog, o jogador que troca de equipa da vencedora para a derrotada deve ter o benefício de lhe ser averbada uma vitória. O jogador que troca da equipa derrotada para a vencedora também deve ter uma vitória. O jogador que sai da equipa que está a perder para a que está a ganhar, mas vem a perder o jogo, esse pobre coitado leva derrota porque não só afundou a 1ª como a 2ª também. Ehehe.
JC
Aceito as opiniões contrárias, mas o desequilíbrio parece-me evidente. Miguel C, João, Manso e Cardozo são dos jogadores mais fortes fisicamente dentro do "nosso plantel". Juntando ainda a imprevisibilidade e velocidade do Tó fica uma equipa bastante forte, equilibrada e com poucos pontos fracos, independentemente de quem estiver na equipa contrária.
Mas a verdade é que não entrámos bem no jogo e raramente funcionámos como equipa. Ao ponto do Miguel C.(ainda p cima lesionado) nos ter roubado a bola em mais de metade das nossas saídas para o ataque.
Também acho que se deve manter o par-ou-ímpar, parece-me o mais justo. E tb não acho q se deva trocar de equipas. Obviamente q não gosto de jogos como o desta semana, ainda p cima dp de vir à pressa p chegar a tempo do jogo. Mas a semana passada tb (me pareceu que) estava na equipa mais fraca e só perdemos o jogo quando estoirámos a pouco tempo do final, pq até lá fizemos um grande jogo.
Eu continuo a achar que não estavam tão desequilibradas as equipas como se quer fazer parecer.
Se a equipa 1 jogou tão bem quanto se quer fazer parecer (e não digo que não), se a equipa dois practicamente não funcionou como equipa como já se disse aqui várias vezes e o resultado foi 12-5, isso quer dizer que se tivessemos sido uma equipa as coisas tinham numa minimo sido equilibradas. Pelo que se diz isto é uma ilação trivial.
Eu joguei com todos os factores que achei relevantes:
O Tó e o manso raramente jogam no pomarinho
O miguel campos disse no inicio do jogo que estava lesionado e não poderia rematar
Coloquei um jogador para cada equipa dos que se cansam mais depressa
Coloquei na nossa equipa o jogador que mais tempo passa na baliza para nos podermos entrosar melhor
Penso que tinhamos os jogadores com mais resistencia fisica
Eu só justifico esta diferença por 3 elementos da minha equipa não terem acreditado na mesma. Só o Miguel quis levar o jogo para a frente como eu, o resto desmotivou-se e básicamento deixou-se levar pelo sabor do vento.
Dias maus são coisas que acontecem, desistir aos 15 minutos de jogo por estar 3-0 é uma escolha pessoal.
Usando a forma de responder do Vasco:
"O Tó e o manso raramente jogam no pomarinho"
E então?? O Moças, o Hugo, o Rafa tb raramente jogam, isso não os impede de serem sp dos melhores em campo.
Na minha opinião, o Tó o Manso e o João são dos jogadores com maior resistência e com maior capacidade de fazer o vai-e-vem durante todo o jogo.
E qto ao meu primo Miguel, têm sido poucas as vezes em q ele não está lesionado. Esse facto até já foi várias vezes comentado aqui no blog..
Ao contrário do q dizes, eu tb não quis trocar de equipas aos 3-0 e fui um dos q disseram NÃO qdo o joão propôs!! Por mais passes e jogadas q tenha falhado, pq falhei imensas, acho q é um bocado estúpido dizeres q só tu e o Miguel acreditaram e não desistiram. No meu caso, a prova disso é que marquei 2 golos e fiz os passes para os teus 3...
O q aconteceu foi q nos cansámos mt mais cedo do q eles, acho q isso foi evidente. Eles pressionaram sempre em cima (e bem, se estivesse do lado deles faria o mesmo), formavam um bloco na zona central e n davam mto espaço p sairmos a jogar. Quase sp q tentámos sair a jogar mais curto falhámos mts passes fáceis (eu e tu sobretudo). É lógico q a alternativa era correr nas costas deles pa tentar chegar à baliza através de passes longos. Ora sempre q essa jogada n saiu, pq o passe foi mau ou pq eles interceptavam, quem se desmarcava nas costas tinha q recuar rapidamente pq eles n paravam o jogo. Isso fez com q a meio do jogo nós já estivéssemos muito mais cansados q eles e sem a mesma frescura para os duelos individuais, ainda p cima contra uma equipa q tinha vantagem no corpo-a-corpo e na facilidade de remate.
Outra coisa é a forma como defendemos. É escusado marcar homem-a-homem um gajo q está para lá da linha do meio-campo qdo os outros 3 estão ao pé da nossa baliza a criar perigo. é preferível recuar, preencher a zona ao pé da área e tentar ajudar na dobra aos companheiros.
Eu sei q 99% das vezes q digo estas merdas durante os jogos não o faço da melhor forma. Mas eu qdo estou a defender estou sp a tentar ajudar os colegas e a tentar fechar o espaço por onde os adversários podem entrar em vez de me limitar a marcar o meu homem qd ele está "fora da jogada". E às vezes custa-me sentir q n tenho esse tipo de apoio no resto da minha equipa. Sobretudo qdo sei q são jogadores q conseguem perceber isto, até pq já houve jogos em q o fizeram na perfeição.
Para n arranjar mais confusões, e pq acho q apenas jogamos no pomarinho pq gostamos de "jogar à bola", vou passar a jogar calado e pronto. Ao menos deixo de ter a imagem de resmungão q só refila com os outros durante os jogos..
Simplesmente passaste o resto do jogo contrariado e só me lembro de ter dito eu e o miguel que não. Se o disseste tudo bem peço desculpa pois não houvi.
Quanto aos jogaodres temos visões diferentes e quanto a isso não é possivel discutir.
O que é discutivel é afirmar que somos claramente inferiores, que a equipa deles jogou brilhantemente, que nós não jogamos nada, e o resultado ficar 12-5. Se tivessemos sido uma equipa o jogo tinha sido equilibrado. E a prova disso são as inumeras vezes que as equipas teoricamente mais fracas ganharam os jogos. Isto são factos, e contra factos não há argumentos. E por muito superiores que sejam, partindo do principio que nenhum de nós é um cepo a jogar à bola, a vitória é sempre possivel. Caso contrario no futebol as equipas pequenas nunca ganhavam às grandes. O segredo está no acreditar, e sinceramente penso que só eu e o miguel acreditamos que era possivel ganharmos o jogo. Se também assim o pensavas peço desculpa, mas durante o jogo não foi isso que me deu a entender.
Eu não uso essa forma de responder André mas concordo com o que disseste...de facto não sendo atletas de alta competição, isto é, não treinamos todos os dias, pelo que a condição física é relativa...eu por exemplo jogo quase todas as semanas e seguramente estou atrás de todos esses que foram enumerados...
a questão do M.Campos não interessa para nada, porque prefiro te-lo na minha equipa a qq outro jogador, lesionado ou não
quanto ao jogo, os primeiros 15m foram demolidores deles...só não estávamos dentro da baliza porque não podíamos...nem do meio campo passávamos...tinham o jogo controlado em todos os sentidos...fui talvez o 1º a dizer para se mudar, ainda antes do João e depois do Pedro e penso ter sido um caso inédito da minha parte...dos que disseram nao ouvi o Andre e o Ruben, nao ouvi o Miguel dizer nem sim nem nao (pode ter dito, mas tb não é relevante para nada)...
assumo a minha parte no relaxamento relativo ao jogo e nas desconcentrações mas os principais erros bem como as principais oportunidades não foram da minha autoria...simplesmente não estive la....
Vasco: tu costumas pegar em frases q os outros escrevem para comentares. Estava-me a referir a isso qd disse q ia usar a tua forma de responder..
Ruben: Não concordo com isso do "eles jogaram mta bem, nós jogámos mta mal, por isso é q foi desequilibrado"
As coisas não são assim tão lineares. Uma equipa joga aquilo q a outra deixa. Mesmo q haja competencia e futebol bonito das duas partes, não deixa de ser um jogo de forças. No caso deste jogo, acho que o facto de entrarmos mal no jogo, de entrarmos a sofrer como o Vasco explicou, se deveu principalmente à forma incrivel como eles pressionaram em cima de nós desde o inicio. A única maneira de nos livrarmos dessa pressão era sair rápido nas costas deles, mas até aí eles levaram vantagem, por serem mais altos, e cortaram imensas bolas.
Só quando eles afrouxaram essa pressão, já com 4 ou 5 golos de vantagem, é q conseguimos fazer alguma coisa.
"Simplesmente passaste o resto do jogo contrariado "
Eu estava fdd por estarmos a defender mal e por estarmos a levar uma tareia, por n conseguirmos trocar 3 passes seguidos. E já estava fdd com isso antes do joão propor a mudança de equipas. Proposta à qual, aliás, disse NÃO. Disse ao Cardozo, disse ao meu primo e disse ao Pedro q foram os q se manifestaram mais nesse sentido. Por isso n percebo essa dica.. até parece q n corri maais durante o jogo a partir dos 3-0..
Isto não tem nada a ver com poder haver equipas mais fracas q outras. Como dizes, já aconteceu antes e vai continuar a acontecer. Acho q o João tem razão, acho q se calhar foste ingénuo ao fazer as equipas, pq a constituição da equipa deles estava realmente mt forte fisicamente e bastante equilibrada. Isto sem estar a chamar cepo a ninguém, mas pelas características dos jogadores deles era sempre um conjunto difícil de bater, independentemente da equipa contrária. Mesmo uma equipa dos melhores craques q já passaram pelo pomarinho (Moças, Hugo, Marcio, Rafa, David, por ex) ia ter dificuldades em vencê-los. Minha opinião..
Fico contente depois destes comentários porque eu fui o jogador mais pressionante da minha equipa; se isso foi um dos factores decisivos para a asfixia que a nossa equipa conseguiu impor sobre o adversário, então valorizo mais o meu "prémio" MVP!
Mantenho a minha opinião que o Rúben foi menino a fazer equipas mas atenção, não digo que estes argumentos não pudessem estar certos se por acaso os astros estivessem alinhados doutra maneira. Sei lá imaginemos que o Miguel C. levava um pau e o pé direito ficava arrumado, ou que o Manso não atinava com a defesa ou que o Tó não acertava o passe ou que eu e o Cardozo atirávamos tudo ao lado...o resultado seria muito mais nivelado! Só que sendo pragmático, e sem chamar cepo a ninguém, porque os craques de hoje são os cepos de amanhã e vice-versa, a nossa equipa tinha uma probabilidade elevadíssima de vencer esta jornada. Ninguém me tira isto da cabeça.
Em relação ao resultado, só vou dizer isto porque veio à baila que o desnível não é muito grande, e isto vale o que vale, o resultado não ficou 12-5, mas sim uns 13 ou 14-5. Só que a namorada do Tó não tinha certezas e eu optei por não encher a barriga.
JC
São opiniões. Respeito, mas discordo, e acho que tenho factos para suportar a minha ideia.
Quem disse que eles jogaram muito e nós pouco não fui eu, está escrito ao longo dos vários comentários.
Uma equipa só jogar o que a outra deixa é a velha questão do copo meio cheio ou meio vazio, ou eles jogaram bem de mais ou nos mal de mais ou ambos.
Acho que se de facto existe uma ideia tão linear sobre a valia dos jogadores, e tão contraria à minha, eu renuncio à possibilidade de voltar a fazer equipas para evitar este tipo de situações.
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial